Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de agosto de 2013

Ganadores del concurso LGBT Go

Tres proyectos presentados por organizaciones civiles fueron seleccionados como ganadores del concurso LGBT Go, el programa de subsidios para la protección y fortalecimiento de los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) de la Embajada de los Estados Unidos en la Argentina.

Imagen: Facebook Embajada de USA en Argentina


La Embajada recibió 28 propuestas originales y de gran calidad provenientes de diferentes provincias del país. Participaron de la convocatoria organizaciones civiles de ciudades como Rosario, Posadas, Santiago del Estero y Tucumán, entre otras.

Las propuestas que resultaron seleccionadas son el “Primer Foro Regional del NEA de Formación de Líderes de la Comunidad LGBT”, presentado por LGBT Misiones; el “Observatorio sobre el Tratamiento de LGBT en los Medios de la República Argentina”, de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT); y el proyecto “Por el Respeto de los Derechos Humanos de la Comunidad LGBT”, de la Fundación Mujeres en Igualdad.

Los proyectos ganadores pertenecen a organizaciones sin fines de lucro que realizarán un trabajo de visibilización, capacitación de líderes en diferentes áreas, generación de contenidos y recursos con el objetivo de reducir la distancia entre las personas LGBT y los contextos educativos, laborales y sociales, y lograr un mayor entendimiento y respeto de los derechos humanos. Los proyectos se implementarán en un período menor a 12 meses.

Por consultas sobre el concurso, por favor, comunicarse por correo electrónico a bacultural@state.gov.

Comunicado de Prensa de la Embajada de EE.UU. en Argentina
https://www.facebook.com/fundacion.mujeresenigualdad

sábado, 9 de junio de 2012

Los números que no reflejan al mundo gay


El consumismo gay ha generado una imagen distorsionada de los homosexuales, al representarnos como gente privilegiada, blanca que huele bien, a perfume francés,  glamour y casi siempre masculina.




En épocas donde pareciera que el activismo es lo único que puede salvar y hacer escuchar a la sociedad gay, cada día estamos más segmentados y observados por los que manejan el marketing. Así las cosas, vivimos cada vez más alejados del Mesías que llegará para llevarnos a la gloria y a la reivindicación del orgullo, foto mediante y con marcha incluida.

Es que el consumismo ha desempeñado un papel central en la aceptación de la homosexualidad. Pero también ha tenido consecuencias muy desafortunadas. Una de ellas es la trivialización de lo que fue durante mucho tiempo un movimiento contestatario, con una larga historia de lucha y sacrificio. Como en el caso del feminismo, muchos jóvenes de hoy han olvidado o no han sabido siquiera que la aceptación actual de la homosexualidad fue precedida por siglos de persecución y sufrimiento, que no pueden borrarse al asistir a la marcha con los colores del arco iris.

Además, el consumismo gay ha generado una imagen distorsionada de los homosexuales, al representarnos como gente privilegiada, blanca que huele bien, a perfume francés, glamour y casi siempre masculina.

Los homosexuales pasivos, los de bajos recursos, de color, los gordos, las lesbianas y los bisexuales, por lo general han quedado fuera de esta visión idealizada.
El mundo de Gancia, las cadenas de hoteles, ahora los cruceros, el restorán caro de plato grande con porción de comida diminuta y gusto gourmet (que te la mete inside si te dejás y con pimienta mimosa...), las tarjetas de crédito e Internet con banda ancha, no son para todos.

Pareciera que no fuéramos al supermercado a comprar una simple lata de arvejas…

En su momento se anunció con bombos y platillos la salida de un buque insignia completamente gay, la publicidad estaba ilustrada con jóvenes apolíneos desparramados por las cubiertas del barco, haciendo referencia al “ego” del viajero ilustre, que lograra zarpar en las cabinas que tenían precios cercanos a  los u$s 2.500 por unos días en un cojedero flotante que no pasaría de Uruguay, cuando podes viajar a Europa en travesía de 20 días, en camarote externo por el mismo dinero.


Esta subestimación del segmento gay hundió al crucero en su propio fracaso.

Yo me pregunto: ¿Si se luchó tanto por la ley de matrimonio “para que todos y todas tengamos los mismos derechos”, por qué se insiste en este auto segregacionismo que nos vuelve a hacer diferentes?

El consumismo gay ha impuesto así un modelo del “buen” homosexual: joven, guapo, rico, sensible y sofisticado y -no sé por qué- de pelo corto.

Incluso, en las sociedades regidas estrictamente por el consumismo como los Estados Unidos, ha creado una figura aberrante: la del homosexual hetero-sexualizado, conformista irreflexivo cuya única aspiración es adoptar el estilo de vida mayoritario.

En definitiva una mala copia de lo que es un heterosexual.

Hoy por hoy la especialización que día a día exigen los gays para tratar sus asuntos, no pasa solamente por el fantasma de la homofobia. Simplemente se ha dado. Es la libre oferta y la proliferación de servicios.

El grupo que más consume en el rubro "desayunos a domicilio" es el gay, no por nada en particular, como dice un amigo mío -es simplemente una putada. Algo que nace en el núcleo gay se va haciendo “normal” aún en el grupo hetero que adopta esta, (la de mandar desayunos a domicilio). No se trata ya, por tanto, de una guetización de la población gay sino de una segmentación del mercado, que busca crear nuevos nichos de consumo basados en una identidad minoritaria.

Abriendo de esta forma lo que se denomina “mercado gay hetero friendly”.
Lo mismo podría decirse de una inmensa gama de clubes, equipos deportivos, estaciones de radio y televisión. Todo ello puede parecer superfluo —e incluso frívolo— pero esta segmentación ha demostrado ser, hasta ahora, la única manera de preservar una identidad y cultura diferentes de las dominantes.

En países como Argentina y toda la seguidilla latinoamericana, cosas tan sencillas como la herencia recién ahora se encausan por el lado de la ley de matrimonio, pero igualmente las madres lesbianas pueden perder a sus hijos; los homosexuales pueden perder su empleo, posibilidades de promoción, o incluso su vivienda y todo ello, porque lo que no cambia es la mentalidad de los jueces a la hora de impartir justicia. La homofobia sigue latente dentro del Palacio de Tribunales, a pesar de Oyarbide y sus efebos asistentes.

Esto sin hablar de la discriminación sistemática que padecen las personas seropositivas, en forma silenciosa, a veces hasta siniestra y que también requieren de una asesoría legal especializada, o sea profesionales del derecho que se especializan en HIV, en problemas de heredad gay, tenencia de hijos y otras yerbas, todos estos atajos y emparches a la ley se dan por carecer del aggiornamiento para el devenir cotidiano.

HOY EN DÍA PARA SOBREVIVIR A ESTE SISTEMA PERVERSO EN EL QUE ESTAMOS INMERSOS SE DEBE SER MAR PERVERSO QUE ÉL.

Lo mismo podría decirse de los servicios médicos. Es un hecho cada vez más estudiado que las lesbianas y homosexuales presentamos problemas de salud específicos. Los hombres gay en muchos casos tenemos un riesgo mayor de enfermedades de transmisión sexual, ETS relacionadas con prácticas sexuales específicas; las lesbianas que no han tenido hijos presentan un riesgo mayor de cáncer de mama.

En el orden legal, la comunidad gay presenta un indice alto de jubilaciones por incapacidad (en general pacientes HIV+) esto no es caprichoso, buscan de esa manera asegurarse la cobertura médica que precisaran de por vida al ser una enfermedad crónica.
Estos jubilados “jóvenes” llegan a un sistema que está colapsado, que tiene en la Cámara de Seguridad Social 700.000 causas judiciales  atascadas y se siguen sumando porque el Gobierno Nacional no hace caso a varios fallos de la CSJN, (tal vez el más emblemático: el caso Badaro). Siguiendo en la tónica de tirar para adelante liquidan sistemáticamente mal las jubilaciones de personas menores de 50 años. Para que se pasen cinco, seis o 10 años litigando por un reajuste que no llegará rápidamente o tal vez no llegue si las cajas de ANSES son vaciadas definitivamente. Es paradójico pero hay gente que por medio de su AFJP cobraba hasta 10 veces más de lo que hoy cobra por Anses /SIPA.
Esto se da porque alguien teclea mal un número y puede hacer que de $4000 pases a cobrar $400. Enmendar este error que cada vez se da más sistemáticamente puede llevar unos cuantos años y dinero. Cuando antiguamente se corregía en seis meses, contra la presentación de una nota personal por la mesa de entradas del mencionado organismo.

Anses es la caja de este gobierno, sumado al veto de la ley del 82% móvil la clase pasiva sigue relegada, los recientes jubilados por “incapacidad” no saben donde están entrando. Los que puedan, los más aptos,  desarrollaran la “capacidad” de esperar, (asesorándose y tomando la iniciativa) otros morirán en el intento. Selección natural de un ecosistema previsional estatal perverso.

Asimismo, los gays requeriremos, con los años y cada vez más, de servicios sociales para la tercera edad: por algo muy sencillo, muchos gays no tienen hijos, y necesitarán de apoyos especiales al carecer de parientes para ocuparse de ellas en su vejez.

Al final de cuentas, debemos preguntarnos: ¿La publicidad nos muestra como somos o solo busca rentabilidad?


Publicado por Ale K en NOSOTROS Y LOS BAÑOS   

Ale K
Es Abogado y Psicólogo
(Trabaja en ambas disciplinas con pacientes HIV+)
También se desempeña como conductor radial en programas con contenido para el colectivo Lgtbt

Te recomendamos esta nota publicada anteriormente en nuestro blog que trata sobre el tema


martes, 25 de enero de 2011

Elton John - Sentirse ciudadano de Segunda Clase



Elton  John aseguró que está harto de sentirse como un “ciudadano de segunda clase'' en Estados Unidos, donde dijo percibir una fuerte polarización social.

Es por eso que el cantante de 63 años que quiso aclarar las cosas durante un concierto de recaudación de fondos en Beverly Hills para apoyar la batalla legal contra la prohibición del matrimonio gay en California.

“A medida que me hago mayor, me enfado más debido a esto”, comentó el famoso cantante que se convirtió en padre de un niño nacido el día de Navidad junto a su compañero David Furnish.

“En este país, necesitamos más diálogo. No necesitamos lanzarnos más piedras. No necesitamos más virulencia. Necesitamos que la gente diga 'bueno yo soy heterosexual. Tú eres gay. Llevémonos bien. Yo soy republicano. Tú eres demócrata. Trabajemos juntos. Estoy harto de la gente que se odia en este país'', señaló.

John decepcionó a algunos activistas después de que la prohibición al matrimonio gay, conocida como Proposición 8, fuera aprobada en 2008.

El cantante comentó que en ese momento no tenía intenciones de casarse y que estaba satisfecho con su unión civil en Inglaterra.

Pero el miércoles expresó algo distinto al apoyar los esfuerzos contra la Proposición 8 y prometió hacer todo lo posible para ayudar a la causa, aunque él sea británico.

El hijo de la pareja, Zachary Jackson Levon Furnish-John, nació en California de una madre sustituta.

John dijo que está decepcionado con miembros de la Iglesia de Inglaterra que han puesto en duda su paternidad después del nacimiento de su hijo.

Insistió en que no está en contra de la religión y que ``Jesús fue un hombre maravilloso y compasivo que perdonó desde la cruz''.

“Cada uno tiene derecho a tener sus propias creencias y su propia espiritualidad'', dijo John.

jueves, 23 de julio de 2009

La verdadera cara de Obama




La administración de Obama, llegó al poder prometiendo proteger los derechos de los homosexuales, pero hasta ahora no ha hecho mucho

Presentó un apoyo de la Ley de Defensa del Matrimonio, que es la ley que protege el derecho de los Estados (las provincias son denominadas estados en USA) a no reconocer los matrimonios del mismo sexo, y niega a las parejas del mismo sexo casadas beneficios federales. La administración necesita una nueva orientación sobre los derechos de los homosexuales.

Una pareja gay casada en virtud de la ley de California, cuestionó el hecho en la corte federal. En su escrito, el Departamento de Justicia sostiene que, le falta capacidad legal para hacerlo. A continuación, se sostienen que incluso si han dado pie, el caso debe ser desestimado en cuanto al fondo. Dado que, insiste el escrito del Departamento de Justicia, es razonable para los Estados (las provincias) estar a favor de los matrimonios heterosexuales, porque es "la forma tradicional y universalmente reconocida del matrimonio." En el argumento de que otros estados no tienen que reconocer los matrimonios del mismo sexo en virtud de la la cláusula de la Constitución de la "plena fe y crédito", el Departamento de Justicia cita a décadas de casos de sentencia que declara no tienen que reconocer los matrimonios entre primos o un tío y una sobrina.

En una carta dirigida al Presidente Obama, Joe Solmonese, presidente de la Human Rights Campaign, una organización de derechos gay, dijo: "No puedo exagerar el dolor que sentimos como seres humanos y familias como cuando leemos ese argumento presentado por el tribunal federal, lo que implica que nuestros matrimonios no tienen más rango constitucional que los incestuosos".

En la campaña presidencial, el presidente declaró que trabajará para revocar la Ley de Defensa del Matrimonio (heterosexual exclusivamente). Existe una fuerte presunción de que el Departamento de Justicia defenderá las leyes federales, pero no es una regla inviolable.

Si la administración no se siente obligada a defender la ley, debe hacerlo de una manera menos dolorosa. Podría haber elaborado sus argumentos jurídicos, en términos generales. No hubo necesidad de recurrir a argumentos especiosos y el lenguaje incendiario para impugnar las parejas del mismo sexo el matrimonio como una institución.

El mejor método de todos los que se han de dejar claro, a pesar de que defiende la ley en los tribunales, que es la lucha por los derechos de los homosexuales. Se debe trabajar para la derogación "no preguntes, no digas," la ley que prohíbe los hombres gay y las lesbianas en el ejército de ser abierto acerca de su sexualidad. Debe empujar duro para una ley federal que prohíba la discriminación en el empleo. También debe trabajar para derogar la Ley de Defensa del Matrimonio en el Congreso.

La administración ha tenido las manos llenas con la crisis financiera, la atención de la salud, la bahía de Guantánamo y otras cuestiones. En tiempos como estos, temas como la derogación de la Ley de matrimonio puede parecer una distracción. Pero ocupado con la política y calendarios ocupados, no son excusa para que un grupo de estadounidenses pueda esperar más para la igualdad de derechos.


Fuentes: